Melhor corretor para os residentes dos Estados Unidos Eu fiz algumas pesquisas para que corretor é melhor para o comércio com os residentes dos EUA. Eu vim acima com um par (offshore) mas não têm absolutamente nenhum regulamento. Eu tentei fazer a pesquisa tanto quanto os corretores dentro dos Estados Unidos vão, mas nenhuns deles são tão bons ou têm como revisões boas como corretores offshore. Está me fazendo pensar em mudar de país. Hmmm. Pagando por outro ebook Em alguns anos, quando eu tento tomar isso em tempo integral. Btw, por que você recomendá-lo você comprou-lo sozinho Se assim for, é o processo descrito no livro para offshore trading youre caro vai ter que encontrar um corretor não regulamentado. Nenhum regulamento significa que eles não têm de cumprir com quaisquer leis. Só corretor eu sei de é tradersway. Eles não são regulados, mas depois de usá-los por um tempo, eu não vejo nada de errado com eles. Eles estão executando um negócio legítimo em dominica ou são apenas uma frente para algum esquema de lavagem de dinheiro maior que sabe, mas até agora, o serviço ao cliente é excelente e spreads são bastante agradáveis. Eu tive a sorte de ter um dia inteiro de 0.0 spreads de pip com eles. A única preocupação é estar ciente de sua estrutura de comissão. Sim, Tradersway parece legítimo. Entre eles e Forexoma, eles são os corretores offshore não regulamentados que tenho contas. Nem me deu qualquer problema. Forexoma cobra o mesmo 9 rtl. Por favor, não vá para qualquer corretor não regulamentado. Apenas não e nenhuma pergunta depois disto. Porque, porque você pode obter queimado e solto tudo o que posso fazer que o comércio regulamentado também. Regulamentação não parece ajudar muito nesse departamento que com como os fabricantes de mercado podem manipular o mercado. Quem você recomendaria então Parece que o borne o mais interessante foi o ebook afixado por odysseus. No entanto, eu aprecio todos os regulamentos feedback. no parando EU residentes de abertura offshore contas a partir de agora não há nenhuma regulação stoping u. s. Residentes de abrir conta offshore, heres uma resposta de um corretor i talk Por favor, aguarde um operador do site para responder. Você está conversando agora com dbFX Vendas e Serviços ao Cliente dbFX Vendas e Serviços ao Cliente: Bem-vindo ao dbFX Instant Messenger. Não pode haver uma regulação específica que indica que você não pode abrir uma conta ultramarina, mas aquele não significa que você não terá um problema potencial. Anexei um documento da CFTC (uma autoridade melhor sobre o assunto do que o representante dbfx). Confira a página 2, onde diz: "Além disso, quando a lista de contrapartes elegíveis incluía anteriormente 8220 instituições financeiras, 8221 a Lei Dodd-Frank especificamente prevê que entre as instituições financeiras, apenas as instituições financeiras dos Estados Unidos podem agir como contrapartes. Que significa Bem, quem sabe. Mas a interpretação que FXCM tem sobre isso é que os comerciantes dos EUA podem ter que repatriar seus fundos de volta para os EUA, o que me faz querer saber como eles iriam impor isso. Mas se envolve algum tipo de aborrecimento da CFTC e ou IRS, Im não vai mexer com ele. Claro que ainda não sei, mas espero bem ter esclarecimentos sobre ele depois de 18 de outubro. Whay devemos ter que esperar por esclarecimento 18 de outubro, o que é tão difícil que um u. s. Corretor cant pegar o telefone e chamar os reguladores e fazer uma pergunta simples, pode u. s. Comerciantes ser autorizados a ter conta fx offshore com um corretor offshore Youd necessidade de perguntar aos corretores essa questão. Estou apenas mencionando que ainda poderia ser um problema se as contas têm de ser repatriado mais tarde. Se eles não, então todos nós vivemos felizes para sempre. Tudo o que eu estava dizendo é a minha preferência pessoal para esperar e ver como tudo joga fora. Ré. Corretores chamando a CFTC e fazendo uma pergunta quotsimple, se realmente era tão simples, eu acho que teria sido feito até agora. Mais provável que esta seja uma área cinzenta não intencional que precisa ser esclarecida pela CFTC antes que alguém realmente saiba o que é o negócio. Assinou fevereiro de 2006 Status: membro superior superior 741 Posts Um comerciante escreveu para a CFTC, aqui está a resposta: (Quote) quotBelow é um esclarecimento oficial sobre os novos regulamentos CFTC que recebi diretamente da CFTC: Dear Mr. XXXXXXXX, Your O email foi encaminhado para mim para a resposta. Em resposta à sua primeira pergunta, no ano de 2000, o Congresso alterou a Secção 2 (c) (2) (B) da Lei de Intercâmbio de Mercadorias (7 USC 2 (c) (2) (B)), indicando quem é permitido Para servir como uma contraparte de uma transação de varejo fora de câmbio forex estes são muitas vezes referidos como as contrapartes enumeradas ou elegíveis. Entre as contrapartes elegíveis estavam filiais de FCMs e instituições financeiras registradas pela CFTC (que inclui bancos estrangeiros). Foi através destas duas categorias que as entidades off-shore podiam servir como contrapartes. No entanto, duas coisas mudaram. Primeiro, em 2008, o Congresso aprovou o Farm Bill, que orientou a CFTC para registrar contrapartes como FCMs ou Retail Retail Dealers (RFEDs). As regras finais recentemente publicadas, que entram em vigor em 18 de outubro de 2018, refletem este mandato estatutário, portanto, a partir de 18 de outubro. As filiais estrangeiras de FCMs norte-americanas deixarão de poder oferecer para servir como contrapartes para clientes de varejo dos EUA a menos que eles se tornem registrados com a CFTC como FCMs ou RFEDs. Em segundo lugar, embora os bancos estrangeiros estejam actualmente em condições de oferecer-se como contrapartes, a Lei de Reforma de Wall Street e de Defesa do Consumidor recentemente aprovada alterou a Secção 2 (c) (2) (B) eliminando a provisão que permite aos bancos estrangeiros servir como contrapartes . Esta mudança entrará em vigor em julho de 2017. Eu percebo que esta é uma resposta longa, mas o resultado é, se o seu corretor estrangeiro é uma filial não registrada de uma FCM, a partir de 18 de outubro, ou terá que ser registrado como um RFED Ou FCM, ou transferir contas para alguém que é. Se o seu corretor estrangeiro era um banco estrangeiro, ele pode continuar a servir como uma contraparte forex para os clientes de varejo dos EUA até julho do próximo ano. As regras de depósito de depósito de segurança serão aplicadas a todas as entidades registradas que fazem negócios com clientes de varejo nos EUA. Espero que isso seja útil. William Penner Diretor Adjunto, Cumprimento e Registro Divisão de Compensação de Intermediação e Intermediação Commodity Futures Trading Comissão De: perguntas Enviada: terça-feira, 07 de setembro de 2018 16:36 Para: DCIO Internet Assunto: FW: Perguntas sobre a nova regulamentação Forex De: XXXXXX Perguntas sobre os novos regulamentos de Forex Tenho várias perguntas relativas aos mais recentes regulamentos de Forex implementados pela CFTC que se tornam eficazes em 18 de outubro de 2018. Em particular, Gostaria de saber o seguinte: 1. As corretoras Forex estrangeiras serão permitidas sob a lei dos EUA para continuarem a servir os clientes dos EUA após 18 de outubro de 2018. Se assim for, por quanto tempo 2. Os novos requisitos de alavancagem se aplicam àqueles Forex Corretores que atendem clientes dos EUA após a data mencionada, aguardo com expectativa a sua pronta resposta. Agradeço antecipadamente. Atenciosamente, XXXXXXXXXX quot Então, a minha interpretação dessa carta da CFTC é a seguinte: 1) Eu não poderei mais usar minha conta do FXCM no Reino Unido a partir de 18 de outubro. 2) Ainda posso usar GoMarkets por enquanto, já que o GoMarkets não é um Afiliada estrangeira de uma FCM dos EUA. No entanto, os fundos de clientes GoMarkets são detidos pelo National Australia Bank. Como a carta da CFTC diz: "A recente reforma de Wall Street e a Lei de Proteção ao Consumidor, color1f497d, modificou uma vez mais a Seção 2 (c) (2) (B) eliminando a. Talvez eu esteja chegando um pouco longe demais com o que estou prestes a dizer, mas não é a palavra-chave operacional aqui quotCounterpartyquot que pode determinar a situação E se o seu corretor estrangeiro não é uma contraparte como muitos corretores utilizam um sistema de processamento direto e seus contratos Declarar que eles não são a contraparte de seus negócios e não tomar o outro lado Nesse caso, não há conflito de interesses. Assim, a minha interpretação dessa carta CFTC é a seguinte: 1) Eu não será mais capaz de usar a minha conta FXCM UK a partir de 18 de outubro. 2) Eu ainda posso usar GoMarkets por agora, uma vez que GoMarkets não é uma filial estrangeira de um EUA FCM. No entanto, os fundos de clientes GoMarkets são detidos pelo National Australia Bank. Como a carta da CFTC diz: "A recente reforma de Wall Street e a Lei de Proteção ao Consumidor, color1f497d, modificou uma vez mais a Seção 2 (c) (2) (B) eliminando a. Eu estava fazendo a mesma consideração depois de ler esta resposta, mas todos pensam que não parece fazer muito sentido. Talvez a pessoa CFTC estava especificamente respondendo ao comerciante que se sentiu na condição de ser off-shore thorugh uma filial de uma empresa dos EUA. O que está claro é que FXCM, FXSOL, ALPARI, GAIN, FXDD, e perdoe-me Se eu estou ausente qualquer será quotforcedquot para devolver as contas dos EUA de volta, ameaçada por ações regulatórias para os seus afiliados EU, enquanto os outros sem afiliação EU Como Gomarkets como você mencionou ou Saxo será ok, ou no pior cenário outlaws caso os EU. Agora a peça estava faltando aqui é como a CFTC planeja fazer essas regras reforçadas. Claro ter autoridade sobre as empresas dos EUA, menos clara como eles planejam assustar outras empresas estrangeiras em plena conformidade com as regras regionais. No entanto, como eu suponho que não há nenhuma restrição quotsovietic-likequot sobre nós os comerciantes para abrir contas off-shore. É muito eficaz e fácil de regulador para perseguir as empresas, em vez de investidores privados. Tudo parece um outro cenário de quotno-sentido, mas é possível. FX-Pro misteriosamente parou de aceitar os clientes dos EUA há um tempo, outros seguirão para evitar problemas, mas aqui parece que estavam fazendo quotcatch me, se você puder. Acredito que tentaram realmente manter as empresas competitivas. Em vez disso, eles vão apenas empurrar os comerciantes para os corretores mais desregulamentados, menos cuidadosos e sem escrúpulos, dispostos a oferecer para a grande fatia de mercado dos EUA. Assim, a minha interpretação dessa carta CFTC é a seguinte: 1) Eu não será mais capaz de usar a minha conta FXCM UK a partir de 18 de outubro. 2) Eu ainda posso usar GoMarkets por agora, uma vez que GoMarkets não é uma filial estrangeira de um EUA FCM. No entanto, os fundos de clientes GoMarkets são detidos pelo National Australia Bank. Como a carta da CFTC diz: "A recente reforma de Wall Street e a Lei de Proteção ao Consumidor color1f497d alterou uma vez mais a Seção 2 (c) (2) (B) eliminando a. Os EUA não têm controle ou jurisdição sobre bancos em outros países. É bom ver que pelo menos ALGUÉM tem algum tipo de resposta da CFTC sobre a ambigüidade de seu decreto. Mas há uma questão nesta discussão que tem sido notavelmente ausente, a de NOSSA LIBERDADE ECONÔMICA. Qual foi a razão para diminuir alavancagem para 50: 1 e para você novatos, eles apenas cortá-lo de volta para 100: 1 apenas cerca de um ano atrás. A justificativa era supostamente quotprotect us. quot Do que aparentemente nós mesmos. A afirmação é que nós comerciantes de varejo são muito estúpidos para entender o que diabos estavam fazendo, e por cortar a nossa alavancagem de volta, eram menos perigosos para nós mesmos. Bem, para isso, eu digo que eles podem beijar meu país peludo atrás É um fato absoluto que um idiota de jogo perderá seu acct se seu 500: 1 ou 50: 1. É também um fato absoluto evidente para qualquer um que já se aproximou de negociação com metade de um cérebro que os perigos não se encontram em alavancagem por si só, mas no sistema de gestão de risco global thats no lugar, se você apenas disse quotwhats thatquot ver o primeiro ponto. Eu não sei sobre qualquer outra pessoa, mas desde quando foi o trabalho dos CTFCs nos proteger contra NÓS MESMOS? Como se concentrar nos Madoffs, nos reis da Credit Swap e nos indivíduos e instituições que estão realmente fazendo algo ilegal - não os Joes regulares que Estão apenas tentando ganhar a vida. E, no que diz respeito à questão do corretor offshore: Quando no caniçada, com exceção da lista negra dos Departamentos Estaduais, a CFTC ou qualquer outra pessoa no governo tem o direito constitucional de nos impedir de fazer negócios com um corretor não-americano legítimo, banco, Eu ouvi aquela decisão ao ouvir alguém que eu consideraria um historiador, e ela imediatamente começou a chacoalhar alguns exemplos estranhamente semelhantes quando a cortina de ferro começou a ser colocada. Graças a Deus para corretores como Go Markets que acreditam - e com razão - que eles não estão sob o polegar CFTCs. Eu já escrevi meu congressista, e peço a todos que lêem isso para fazerem o mesmo. E venha 02 de novembro, vamos começar Puttin alguém responsável pelo asilo, além dos detentos. Aquele é meu 2c, para que seu valor. Este é precisamente onde este segmento precisa se concentrar, em relação ao FinReg (DoddFrank) Lei nos Estados Unidos. Olhe o que os regulamentos dizem, pessoal. Em essência, se você é um cidadão norte-americano, você não pode ter seus próprios fundos privados e abrir uma conta com um banco estrangeiro, com a finalidade de negociar nos mercados internacionais de moeda. Com licença, mas esta NÃO é a Alemanha, por volta de 1940 Sem ofensa, aos meus irmãos e irmãs alemães de hoje. Heres o cenário equivalente: eu pego um avião, voar para a Suíça, entrar no meu carro alugado, dirigir para um banco suíço, abrir uma conta (pessoal ou de negócios), voltar no aluguel, unidade para o aeroporto, voar de volta Casa para os Estados Unidos, só para ter o Congresso dos Estados Unidos esperando por mim como eu voltar por costumes, dizendo-me que eu de alguma forma quebrou DoddFrank. Isso é absurdo. Se eu puder abrir um banco suíço, Bahamas, australiano, Cayman, Brasil, Gronelândia, Islândia, Português, Polonês, Timbuk Tu, com meus próprios fundos e, em seguida, entrar em uma transação de moeda estrangeira onde eu citoxchangequot meu USD para quotXYZ estrangeiro Moeda, quot em uma transação quotspotquot (na verdade, bem no local) - então como sobre esta terra verde, pode Dodd ou Frank, me diga que eu não posso. Isso não faz sentido. Não é legal, aplicável, ou constitucional para essa matéria. Quando eu visitar Los Cabos, México, eu me envolver em transações de quotspot foreignquot - todo o dia. No entanto, nem Dodd nem Frank, tem nada a dizer sobre essas transações. Mas, se eu abrir uma conta em um banco em Londres, com a finalidade de fazer com que o banco realize minha transação de quotspot fxquot, então, de repente, Dodd e Frank peguem suas calcinhas amarradas num nó. Quão absolutamente ridículo é que Além disso, os bancos estrangeiros que não são fretados e regulamentados dentro dos Estados Unidos da América, não pode ser dito o que fazer pelo Congresso dos Estados Unidos. Tudo o que o banco tem a fazer é desligar ANY e ALL quotRetail FXquot ofertas aqui nos EUA e simplesmente pack-up que o lado de seus negócios e movê-lo de volta para casa. No caso do Deutsche Bank FX, por exemplo, eles não têm que manter um escritório de New York FX. De modo nenhum. Eles podem simplesmente migrar todas as contas de fontes dos EUA para a Alemanha ou Londres e não deixar nenhuma pegada aqui nos EUA para ser forçado sob o elenco de regulamentação CFTC lançado por DoddFrank. Se DBFX, já não oferece Varejo FX em solo dos EUA, então como é possível para DoodFrank andor ou NFACFTC andor CRA para regular esse banco Impossível - não pode ser feito legalmente. O Deutsche Bank é regulado pela FSA em Londres, e não pela CFTC nos EUA. Se eu quiser abrir uma conta em um banco estrangeiro e me envolver em uma transação financeira internacional, como um Cidadão Privado dos Estados Unidos da América, então quem é DoddFrankCFTCNFA para Pare-me O servidor que minha plataforma de negociação se conecta a seria no exterior. A conta que eu comércio fora de seria no exterior. Essa conta seria realizada no exterior. A conta seria regulamentada no exterior. Todas as transações seriam executadas em um sistema host que está no exterior. O serviço de cliente é ultramarino. Meus documentos de abertura de conta original foram enviados para o exterior. Meus fundos de contas reais seriam mantidos em segregação ou sob o programa de proteção de fundos de depósito bancário - acho que - isso é certo - no exterior. Tudo sobre a transação inteira e set-up de negócios seria. No exterior, exceto uma coisa - minha posição física (corporal) na terra. Isso seria exatamente aqui nos Estados Unidos da América. Pessoal, o que isso faz é um governo, não tentando proteger seus cidadãos de fraude, mas para administrar a vida privada de seus cidadãos e que eu não vou cumprir. Esta é uma violação dos meus Direitos Constitucionais, uma vez que tenta impedir-me de me envolver em quotrelationshipsquot (negócio ou pessoal) que eu julgar adequado para mim. Isso me força a uma prática comercial monopolística, que por si só é uma clara violação do Código dos Estados Unidos. E, tenta impedir-me de exercitar minha liberdade pessoal da escolha, a respeito de quem eu me ocupo para a provisão do serviço prestado a mim, em minha discreção e para o que propósito eu julgo necessário. É por estas razões (e outras) que eu declaro todas as seções da lei DoddFrank relativas à exigência de que qualquer transação de câmbio envolvida por um cidadão dos EUA, deve ser feito com uma base de câmbio de moedas estrangeiras contra-parte registrado com A CFTC são todas ao mesmo tempo não constitucionais e, portanto, nulas e sem efeito, como tendo qualquer vinculação ou incidência sobre qualquer cidadão que tenha residência nos Estados Unidos da América. E eu sou um democrata para o bem dos bens. Então, digamos um, então digamos que todos os melhores corretores de ações internacionais 2017 terça-feira, 21 de fevereiro de 2017 Esta lista analisa os melhores corretores on-line para negociação internacional em 2017. Para se qualificar, corretores on-line deve ser baseado nos Estados Unidos, E oferecer aos investidores internacionais fora do acesso dos Estados Unidos à negociação de títulos norte-americanos. Antes de escolher uma corretora, certifique-se de verificar diretamente com o corretor e confirmar que eles suportam o seu país de residência. Como exemplo, aqui está uma lista dos países internacionais que OptionsHouse atualmente aceita novos clientes de: Alemanha, Hong Kong, Índia, Cingapura, Taiwan (Província da China), Reino Unido e Estados Unidos. Se você mora em qualquer um desses países, OptionsHouse permitirá que você abra uma conta de corretagem on-line e investir em títulos dos EUA, incluindo ações e opções. Atualmente, existem apenas corretores de ações on-line nos EUA que atendem a clientes não-americanos. Isto é principalmente devido às complexidades em torno da regulamentação, suporte ao cliente, linguagem, papelada, etc Note que esta ferramenta é projetada para ajudar os investidores estrangeiros comércio nas bolsas dos EUA, não ajudar os cidadãos dos EUA a investir internacionalmente. Se você reside nos Estados Unidos e quer investir em câmbios estrangeiros usando moeda local, os dois melhores corretores para olhar são Interactive Brokers e Fidelity Investments. Aqui está uma lista delimitada por vírgula de 2017 de todos os países do mundo: Afeganistão, Albânia, Argélia, Samoa Americana, Andorra, Angola, Anguila, Antártida, Antígua e Barbuda, Argentina, Arménia, Aruba, Austrália, Áustria, Azerbaijão, Bahamas, Bahrein , Bangladesh, Barbados, Belize, Benim, Bermudas, Butão, Bolívia, Bósnia e Herzegovina, Botswana, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgária, Burkina Faso, Burundi, Camboja, Camarões, Canadá, Cabo Verde, Ilhas Caimão, República Democrática do Congo (Kinshasa), Congo, República da (Brazzaville), Ilhas Cook, Ilhas Cook, Costa do Marfim, Costa do Marfim, Costa do Marfim, Croácia, Equador, Egito, Equador, Eritreia, Estónia, Etiópia, Ilhas Falkland, Ilhas Faroé, Fiji, Finlândia, Timor-Leste, Timor-Leste, França, Guiana Francesa, Polinésia Francesa, Francês Sou Gâmbia, Gâmbia, Grã-Bretanha, Grã-Bretanha, Grécia, Gronelândia, Guiana, Guam, Guatemala, Guiné, Guiné-Bissau, Guiana, Guiana, Honduras, Hong Kong, Hungria, Islândia, Índia, Indonésia, Irão (República Islâmica do), Iraque, Irlanda, Israel, Itália, Jamaica, Japão, Jordânia, Cazaquistão, Quénia, Quiribati, Coréia, Coreia do Norte, Coreia do Sul Coreia do Sul), Líbia, Líbia, Lesotho, Líbia, Liechtenstein, Lituânia, Luxemburgo, Macau, Macedónia, Madagáscar, Malawi, Malásia, Maldivas, Mali, Malta, Ilhas Marshall, Martinica, Mauritânia, Maurícia, Mayotte, México, Micronésia, Estados Federados da Moldávia, República da Moldávia, Mongólia, Montenegro, Montserrat, Marrocos, Moçambique, Myanmar, Birmânia, Namíbia, Nauru, Nepal, Países Baixos, Antilhas Holandesas, Nova Caledónia, Nova Zelândia , Nicarágua, Níger, Nigéria, Niue, Ilhas Marianas do Norte, Noruega , Omã, Paquistão, Palau, Territórios Palestinos, Panamá, Papua Nova Guiné, Paraguai, Peru, Filipinas, Ilha Pitcairn, Polónia, Portugal, Porto Rico, Qatar, Reunião, Roménia, Ruanda, São Cristóvão e Nevis, São Vicente e Granadinas, São Tomé e Príncipe, São Tomé e Príncipe, Senegal, Sérvia, Seychelles, Serra Leoa, Singapura, Eslovénia, Ilhas Salomão, Somália, África do Sul, Sudão do Sul Tailândia, Tajiquistão, Tanzânia, Tailândia, Tibete, Timor-Leste (Timor Leste), Togo, Tokelau, Tonga, República Popular Democrática do Congo, Tunísia, Turquia, Turcomenistão, Ilhas Turks e Caicos, Ucrânia, Ucrânia, Ucrânia, Ucrânia, Uganda, Ucrânia, Vanuatu, Venezuela, Vietname, Virgínia Ilhas Britânicas, Ilhas Virgens (EUA), Wallis e Futuna I Sland, Sahara Ocidental. Iémen, Zâmbia, Zimbabwe. Todos os dados de preços foram obtidos de um site publicado como 2202017 e acredita-se ser preciso, mas não é garantido. A equipe de funcionários de StockBrokers está trabalhando constantemente com seus representantes em linha do corretor para obter os dados os mais atrasados do preço. Se você acredita que qualquer dado listado acima é impreciso, entre em contato conosco usando o link na parte inferior desta página. Para as taxas de estoque, o preço anunciado é para um tamanho de ordem padrão de 500 ações com preço de 30 por ação. Para ordens de opções, uma taxa regulatória de opções por contrato pode ser aplicada. Aviso Legal . É a principal missão de nossas organizações fornecer revisões, comentários e análises imparciais e objetivas. Enquanto StockBrokers tem todos os dados verificados por participantes da indústria, pode variar de tempos em tempos. Operando como um negócio on-line, este site pode ser compensado através de anunciantes de terceiros. Nosso recebimento de tal compensação não deve ser interpretado como um endosso ou recomendação da StockBrokers, nem deve prejudicar nossas revisões, análises e opiniões. Por favor, consulte nossas isenções gerais para obter mais informações. Reink Media Group LLC. Todos os direitos reservados.
No comments:
Post a Comment